Pyöreän Pöydän Pyövelit
Taas tietty media näytti poliittisen suuntansa. Ei yllätä.
Pureskeltiin valmiiksi ja negativisoitiin.
Kohteena Laura Huhtasaari. Kaarina Hazardin sanoin. Laura Huhtasaari syytti opettajia, he eivät seuraa opetussuunnitelmia. Hän hyökkäsi koulun kimppuun. Tosin täysin ymmärrettävää, että käy yhteiskunnallisesti merkittävän instanssin kimppuun koska Laura on kouluvastainen. Myös hänen kannattajat ovat kouluvastaisia. He eivät ole pärjänneet koulussa ja ovat katkeria. Laura on katkera graduun liittyvien selvitysten vuoksi ja hänen luomiskertomus on poikkeava.
Vanhemmat ovat säikähtäneet. Tämä toimii samalla lailla kuin kouluampuminen. Luonne on terroristinen. Näin Kaarina Hazardin sanoo.
Keskusteltiin myös kansanedustajan roolista, saako tehdä, sitä ja saako tehdä tätä?
https://areena.yle.fi/1-4515270?autoplay=true
Kansanedustajan työ ja tehtävät on määritelty alla olevassa lähteessä.
Kansanedustaja on lainsäätäjä, yhteiskunnallinen vaikuttaja, alueensa edusmies ja kansainvälinen toimija.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/kansanedustajien_tyo_ja_teht…
Haluammeko kansanedustajiksi reagoimattomat ja virran mukana vaeltavat? Minä en.
Haluan edustajan, joka muun muassa nostaa esille ajankohtaisia asioita, uskaltaa ottaa esille kriittisiäkin asioita. Uskaltaa laittaa itsensä likoon oikeudenmukaisuuden puolesta. Toimii äänestäjiensä äänenä pyytteettömästi.
Millaisia kansanedustajia me haluamme?
Jos ihan toivoa saa, niin minä haluaisin kansanedustajiksi henkilöitä, joiden elämänkokemus osoittaa heidän onnistuneen jossain politiikan ulkopuolellakin, ja että heistä näkyy sivistys myös tekojen, kirjoitusten ja puheiden kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Millaisia kansanedustajia haluaisimme?
No minä haluaisin täyspäisiä, laajanäköalaisia, yleissivistyneitä, politiikasta jotain ymmärtäviä, lahjomattomia, kommunikointitaitoisia, virheensä myöntäviä, virheensä korjaavia, alkoholin kohtuukäyttäjiä, puhtaan rikosrekisterin omaavia kansalaisia.
Ei taida natsata?
Ilmoita asiaton viesti
#2 Ei niin. ei 200 tasan yhtä viisasta, mkä siitä tulisi.
Vain johtajat saisivat olla viisaita. Muu lauma olisi niitä napinpainajia.
Ilmoita asiaton viesti
Julkaisemme nyt tämän viikon 28:nnennen osan suositusta kirjoitussarjasta ”Uhriutuminen Laura Huhtasaaren toimesta tai puolesta tämän Twitter-päivityksen johdosta”.
Sarjan aikaisemmat osat voit kätevästi ja maksutta lukea Uuden Suomen Puheenvuorosta.
Ilmoita asiaton viesti
Vaatimattoman psykologisen tietämykseni ja vaistoni perusteella olin kuulevinani Hazardin puheessa selkeän, syvästä vihasta ja katkeruudesta kumpuavan sävyn. Jos leimaava vihapuhe suunnataan poliittisesti korrekteihin kohteisiin, niin se on nähtävästi täysin OK.
Ilmoita asiaton viesti
Katkeruutta mihin?
Ilmoita asiaton viesti
Voin taas kuunnella Ylen Pyöreää pöytää, kun minulla on nyt vahvennetut verenpainelääkkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Media näytti poliittisen suuntansa? Onko Hazardin kommentti mediaa vai oliko se yhden ihmisen mielipide?
Minä haluaisin kansanedustajiksi henkilöitä jotka tietenkin ovat viisaita ja humaaneja, eivät aja vain yhtä asiaa. Hyväksyvät sen että että ovat joskus väärässä tai tehneet väärin eivätkä vänkää siitä loputtomiin. Ei hauku ketään ihmistä esteettiseksi haitaksi, hyväksyy sen että maailma muuttuu. Tekee parhaansa että yrittäjillä ja työntekijöillä menisi hyvin, eikä tee lehmänkauppoja saadakseen oman asiansa läpi. Ei alistu puolueen päätökseen linjasta, vaan äänestää siten mitä on mieltä. ..
Ilmoita asiaton viesti
Rohkeus on valttia. Laura Huhtasaari on joutunut kiusaamisen kohteeksi.Kiusaaminen voi kohdistua keneen tahansa.
Ilmoita asiaton viesti