Nahkaremmillä rakkautta ja huolenpitoa
Uutisissa oli jälleen lapsiin kohdistuva väkivaltarikos. Mies pieksi vuoden ajan oman perheensä alaikäisiä lapsia. Pieksemiset tapahtuivat viikoittain. Mies oli tietoisesti hakannut jalkoihin ja takapuoleen, jotta lyönnit eivät näy ulospäin. Iältään lapset olivat 2-, 3-, 5-, ja 10- vuotiaita. Tytön puolustaessa nuorempia sisaruksiaan hän sai vakavia vammoja remmin iskuista ja ei sen jälkeen kyennyt kävelemään. Perheen isä oli aiemmin pahoinpidellyt vaimoaan, mutta ymmärtäessään, että vaimoa ei voi pieksää, hän kohdisti pahoinpitelyn lapsiinsa.
Huolehtiva vanhempi ei olisi antanut pieksemisen tapahtua. Äidillä on ollut mahdollisuus puuttua eikä vain hyväksyä. Tilanne oli purkautunut vasta ulkopuolisen tahon toimesta.
Onko nahkaremmin heiluttaja kykenevä vanhemmuuteen? Nyt on vanhemmuuden DNA-testien aika.
Ennen kuin luet rangaistuksen, arvaa mielessäsi, miten pitkä ja millainen se oli laadultaan? Kuten näet, ei mennyt arvauksesi vikaan. Rangaistus oli vain kuusi kuukautta ehdollista vankeutta ja sakkoa 1100 euroa.
Tässä on neljän pieksetyn lapsen hinta, kun sitä mitataan pitkään ja harkitusti tehdyssä pahoinpitelyssä!
Väkivallan ehkäisyyn ja siitä toipumiseen on apua: Ohessa muutamia linkkejä.
NuortenNetti
Nettiturvakoti
Väkivallan Uhri – www.tukinet.net
Riku.fi (Rikosuhripäivystys)
Apua.fi
Sosiaali- ja kriisipäivystys (24/7)
Ensi- ja turvakotiliitto/Nettiturvakoti
Miessakit ry
Viola ry
Maria Akatemia
Naisten Linja
Apua uhreille ja tekijöille – Väestöliitto
Ilmoitus sosiaaliviranomaisille
Ilmoitus poliisille
Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja
Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT-jatko-opiskelija
Pieksämäen PerusSuomalaiset Naiset
Sinulla ja kaverillasi on näköjään tapana pukata tuplasti sama blogi.
Eikös perinteinen kuritustapa ole perussuomalaista meininkiä?
No, ”leikki” sikseen. Sopiva tuomio asiasta, johon olisi vielä kannustettu 60-luvulla lapsien kasvatuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Siis tarkoitatko, että tuomio oli oikea? Vai viitaatko vain 60-luvun käytäntöön?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomio oli mielestäni hyvin kalibroitu sikäli kuin asiaan ei muuta liity.
Muistan lapsena lukeneeni vanhemmille tarkoitetusta kasvatusoppaasta, että lapsia pitää kurittaa remmillä tai piiskalla eikä kädellä, koska silloin piiska saa lapsen mielessä kurittajan roolin, ei niinkään vanhemnan käsi.
Olin aika tyrmistynyt jo silloin moisesta, mutta jos elämäni aikana kasvatusviranomaiset ovat johonkin kehottaneet, niin ei siitä samasta yhtäkkiä voi ehdotontakaan tuomiota antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaima ja minä elettiin aikoja jolloin remmi tai vyö oli monessa kodissa vakio kasvatusväline.
Se oli siitä tehokas, ettei tullut paljon nuorena eikä vanhempanakaan törttöiltyä. Minä ja kaverini olimme ainesta, johon ei puhe tehonnut. Meille näytettiin konkreettisesti, että kyllä meistä ote saadaan, jollei puhe riitä. Kuritus ja pahoinpitely eivät ole sama asia. Sen ymmärsi jo hyvin pienestä. Ainut kurjuus oli, että ruumiillista kuritusta annettiin lähinnä pojille.
En tunne kärsiväni mitään menneistä, vaikka tuli joskus vyöstä solkipuoli edellä. Se sattui jo melko mukavasti. Se kuitenkin kasvatti luonnetta niin, ettei ole ollut tarve valittaa pikkuasioista elämässä. Ja oppi, että omista valinnoista on seuraukset aina. Yhteiskunnan syyttäminen omista valinnoista ei tullut mieleenkään.
Jokainen polvi kasvattaa lapsensa tavallaan. En puutu vanhempien toimiin, jos näen pientä kurinpitoa lapsille niskavilloista marketissa. Se on heidän polvensa asia.
Säälin kuitenkin vanhempia, jotka vikisevät lapsille epätoivoisia määräyksiä totella ja jo kaukaa näkee kuinka pienetkin eivät korvaansa lotkauta, koska he tietävät, ettei heille kukaan mitään voi.
Uutisen tapaus kuitenkin näytti olevan vahvasti puhtaan väkivallan puolella.
Ilmoita asiaton viesti